О языке силы   05.02.2005 ()

Представьте, что в небесной голубятне существуют четыре отдела, в которых рассматриваются ваши просьбы: Червовый, Трефовый, Пиковый и Бубновый В червовый отдел поступают все просьбы, касающиеся эмоциональной сферы, в трефовый — социальной сферы, пиковой — силовой сферы, бубновой — материальной сферы. У каждого отдела свои правила, своя гербовая печать. В этих отделах рассматриваются ваши просьбы, и если все документы в порядке, то им дается ход. Существуют еще четыре отдела реализации указов, издаваемых в первых четырех отделах. Что-то очень похоже на соотношение законодательной и исполнительной власти. Четыре законодательных отдела — это короли. Четыре исполнительных отдела — это Тузы. Масть королей определяет суть происходящего, Туз обозначает канал, через который реализуется сила. Черви могут реализовываться на работе (через крести). Социальные аспекты могут выражаться через материальные моменты. Давайте рассмотрим примеры. Вы составили цепочку, где-то в районе карты, отражающей формируемое событие, у вас стоит король и туз ….КкТбДч9б… 9б является транзитом, следовательно на это событие придется вся энергия. Все документы проходят через трефовый отдел, т.е. социальный отдел. Скорей всего все события будут реализовываться на вашей работе. Канал реализации закона Орла — бубновый, так как стоит Туз. Как расшифровывается этот кластер карт? Ваш друг на работе вас очень крепко подставляет и вы попадаете на большие деньги. ….КкТбДк9б…. Ваш коллега по работе вас подставляет, в результате вы попадаете на небольшие деньги (так как 9б не является транзитом). Этого человека вы потом долго помнить будете (Дк является транзитом) ….КчТкДч7п9б…. С целью любовной интрижки где-то на улице (либо в любом социальном месте, случай проявляется в социальной сфере) вы знакомитесь с девушкой подцепляете от нее трипер, потом расплачиваетесь за лечение. Долго помните эту девушку. ….КчТкДб7п9б…. То же, но знакомитесь с проституткой. Расплачиваетесь за лечение ОЧЕНЬ долго или много. ….КкТбДп9б…. Вас где-то, например, в подъезде дома, встречает человек с целью грабежа (Тб), вы отдаете ему свои ценности. О ценностях вы будете вспоминать и жалеть очень долго (9б — транзит) ….КкТчДп7ч…. Вас грабят, но потерянный ценности для вас не имеют значения. Вас будет мучать сам случай. ….КпТч7п…. Вы из-за излишних эмоций заболеваете. ….КпТк7п…. Несчастный случай на рабочем месте. Акцент будет на получении травмы. ….КпТк9п7п…. Вы избили коллегу на работе, получили выговор. Очень сильно врезали :), так как 9п транзит ….КбТкДч8п6ч… При попытке (вы случайно встретили) разрулить ситуацию с возращением долга со своим другом (либо человеком по поводу которого у вас возникают эмоции), в трефовой обстановке, вы ведете напряжённый разговор, в результате у вас резко изменяется настроение. Думаю, что достаточно. Я привел негативные трактовки, хотя можно придумать и в позитивном ключе. Я это сделал специально, так как так намного легче обратить ваше внимание на ситуацию. В связи с этим, я хочу сказать, что надо внимательней инструктировать силу о своих желаниях. Я считаю, что наиболее лучшим способом для этих целей подходят цепочки вида: 31:2:2:1, 31:1:1:1:1:1, 34:1:1, 30:1:2:3 В этих цепочках формируемые события стоят на 31-ом, 31-ом, 34-ом, 30-ом местах соответственно. Хвосты :2:2:1, :1:1:1:1:1, :1:1 и :1:2:3 помогают нам четко и однозначно дать указания силе, что мы от нее хотим, какие последствия от формируемого события желаем иметь. Вероятно это может быть даже не отклик, а твое событие-действие. Я говорил, что у ПМ есть две цели — формирование события и возвращение энергии. То что формируемое событие должно быть откликом и транзитом понятно, но в случае сталкинга мы МОЖЕМ в качестве транзитов использовать свои действия, дабы вернуть энергию. Так что кофием ты сам его можешь угостить J . Просто в этом случае ты преследуешь сталкерские цели (возвращение энергии). В качестве транзитов в хвостах цепочек вида 31:2:2:1, 31:1:1:1:1:1, 34:1:1, 30:1:2:3 можно и нужно использовать события-действия, так как после того, как нужное событие произошло, нам нужно дать указание силе по поводу последствий для нас этих событий. Так что хвост это сталкерская часть цепочки, направленная на корректное возвращение энергии обратно к нам, дабы чтобы потом не было мучительно больно за выполненную цепочку. Думаю, идея понятна: при формировании события мы делаем все, чтобы транзитами были внешние события, а в сталкерской части цепочек мы ставим в качестве транзитов наши события-действия, чтобы завершить цепочку КОРРЕКТНО (без последствий), фактически тем самым, указывая силе наши пожелания относительно формируемого события. Developer | keywords: dh2.0, цепочки событий, пасьянс медичи // добавить комментарий

Реализация Цепочек   05.02.2005 ()

Настало время рассказать вам о том, что написано в главе, посвященной реализации и исполнению цепочек. Перескажу своими словами, что я прочитал. Существует два уровня мастерства выполнения цепочки. Первый уровень, так называемый ПМ-практик, и второй уровень, расчитанный на продвинутых магов, ПМ-мастер. Уже очень много было сказано про то, что каждый человек имеет свой набор критериев, по которым он определяет масть и номинал событий. Для кого-то одно событие будет 10к, для кого-то 9ч. Выберите простое событие, которое вы легко и однозначно определяете с помощью одной карты. Например, пусть это будет разговор — 8. А теперь попробуйте, оставаясь в контексте разговора, описать это событие с помощью максимально возможного количества карт — в идеале, всеми 36-ю. Подчеркиваю, нет необходимости расписывать весь разговор в линейной последовательности 36 карт, идущих друг за другом… Нужно найти в самом событии элементы, которые могли бы изменить вашу интерпретацию с 8-ки на, скажем, Т. Чтобы было понятно, поясню на примере. Итак, разговор. 6ч — разговор, во время которого сильно изменилось настроение. 7п — разговор, во время которого на вас сильно «давят» 8б — разговор на денежные темы. 9к — разговор, в котором вы рассказываете о путешествии 10п — разговор, во время которого вы ждёте знака Силы Вч — разговор, во время которого вы намереваетесь узнать о чувствах собеседника по отношению к вам Дп — разговор с человеком, который вас «напрягает» по-жизни, даже если вы разговариваете с ним на совершенно нейтральную тему. Кб — Вы обязаны обсудить сроки погашения вашего долга (кредита) Тч — внезапно вы понимаете, что влюбились в собеседника (-цу) Я привёл по одному примеру на каждый номинал, чтобы продемонстрировать принцип. Желательно проделать так с несколькими событиями, и каждое разложить на максимально возможное число карт. Мне кажется, этот принцип достаточно наглядно показывает, как, оставаясь в одном и том же контексте, мы можем по-разному оценивать одно и то же событие, если СМЕЩАЕТСЯ ФОКУС ВНИМАНИЯ. Значения карт, таким образом, становятся некоторыми зацепками для нашего внимания. Карты, точнее их значения,-это смыслы, которыми мы пользуемся. Это как лунки, в которые должен попасть шарик нашего внимания. Если мы придаём слишком узкий смысл значению карт, то шарик нашего внимания просто «прокатится» над такой маленькой ямкой и не окажется устойчиво зафиксированным. Если мы придадим слишком широкий смысл , это будет похоже на очень широкую лунку, и шарик внимания будет кататься внутри лунки. Нужен некий разумный компромисс в определении значения карт — не слишком общее определение, но и не слишком конкретное. Так как мы пока не можем концентрировать своё внимание до острия иголки, я считаю менее полезным сужать определение карт. Пусть лучше наше определение будет несколько более расплывчатое и неоднозначное, чем слишком конкретное. Пусть лучше шарик катается с некоторой свободой в широкой, но В ЛУНКЕ, чем пролетит мимо из-за того, что мы сами выбрали лунки, слишком маленькие по сравнению с тем шариком, которым мы умеем пользоваться. Когда мы научимся по своему желанию делать фокус внимания сколь угодно маленьким или сколь угодно большим, вопрос о ширине лунок отпадёт сам собой. Тогда нам будет всё равно, каким определением карт пользоваться… :-)) Представьте, что выбранное вами событие — это набор из 36 лунок, каждой из которых соответствует значение одной из карт, и «погоняйте» шарик своего внимания, стараясь попасть в КАЖДУЮ лунку. Именно за счёт такого осознанного управления вниманием можно, говоря словами СИ, научиться «использовать микроуровень — то есть, составлять цепочку из незначительных и почти неуловимых событий (типа полета мухи, звука пролетающего самолета, почесывания за ухом и т.д.)» На данный момент я не знаю способа сделать это иначе, чем используя осознанное целенаправленное управление своим вниманием. Необходимо отметить, что выполнение цепочки означает не совершение действий, соответствующих картам, а фиксирование своего внимания на этих действиях. Можно даже сказать, осознание самого себя выполняющего эти действия. Пример, 9ч означает, что мы зафиксировали свое внимание на каком-то эмоциональном производстве. В этом смысле очень легко интерпретируются Короли и Тузы, стоящие далеко от транзита (напомню, что в случае черного ящика короли и тузы обозначают процесс прохождения нашей заявки по небесной канцелярии, и на этом фокусироваться не надо). Кч — мы фокусируемся свое внимание на законе любви, когда нам на глаза попадается влюбленная парочка. Кб- фокусируемся на законе, обязывающего оплатить свой проезд, когда смотрим на работу кондуктора Кп- фиксация на природном законе притяжения, когда смотрим на падающий с дерева лист, либо на законе «действия», когда смотрим, как гнется ветка дерева под действием ветра. Кк- фиксация внимания на законе поведения людей, сидящих в транстпорте. Когда мы смотрим на мента стоящего с жезлом на дороге или на машину скорой помощи, едущей по дороге, то это какие короли??? Это зависит от того, как мы на этом сфокусируем свое внимание. Тот же мент, стоящий на дороге может быть описан Королем любой масти. Кб — мы фокусируем внимание на законе необходимости оплаты водителем штрафа. Кч — фокусируемся на эмоциональных аспектах закона деятельности милиции. Сколько эмоций он приносит водителям! Кк — фокусируемся на социальном законе выполнения своих функций милицией. Кп — обращаем свое внимание на силовой характер его работы. Я убежден, что абсолютно любое событие может быть описано любой картой. Вся проблема заключается в нашей способности придавать происходящему событию соответствующие масть и номинал. Так вот, как выполнять цепочки. Уровень ПМ-практика подразумевает, что мы фиксируем свои критерии, подгоняя под них события. В этом случае существует один хитрый трикс. Вы составили цепочку и теперь начинаете фильтровать все свои действия на предмет их совпадения с нужными мастями и номиналами. Как только такое совпадение случается, вы произносите вслух название карты и говорите „Тааак!“ Не коротко „Так“, а „Тааак“ , тянете гласную букву. Что почему? Так в учебнике написано, что надо говорить „Тааак!“ Что я могу поделать? Повторяю, предположим у вас по плану цепочки идет карта 7б, то как только вы выполняете это действие, то говорите «7б, Тааак!» Вероятно между событиями, описываемыми картами у вас будут примешиваться другие события, но вы их не маркируете, т.е. не выделяете своим вниманием и не произносите Тааак! Главное, что все события, которые запланированы в цепочке, вы выделяете своим внимание и Таааком. Ну что, идея ясна? На уровне ПМ-практика мы подгоняем события под свои существующие критерии, маркируя их своим вниманием и таааками. События, которые не входят в нашу цепочку, но которые по какой-то причине происходят и впутываются между нужными нам событиями, мы просто стараемся выполнить на минимальном уровне осознания. Сертифиат ПМ-мастера выдается тем магам, которые умеют подгонять критерии оценки событий под нужные им значения масти и номинала. Это техника из Симорона. «Тааак» — техника по сбору сигналов поддержки оттуда. Просто в симороне она выполняется очень тупо без учета масти и номинала событий. А я привнес эту технику, превратив её в трикс, для реализации цепочек. Мне эта мулька показалась очень удобной для того, чтобы управлять своим вниманием. Могу предложить модификацию для новых русских. Вместо „Тааак“ надо произносить глагол связку Бляяя :) Пример, 7 бубей „Бляяяя!“….Туз червей „П****ц!!!“… и так далее Можно говорить все что угодно, главное, что это помогает фиксировать внимание на этом событии. Что разве плохой трикс для начинающих? :) Developer | keywords: dh2.0, цепочки событий, пасьянс медичи // добавить комментарий

О разных уровнях интерпретаций   05.02.2005 ()

Мне кажется, что полезно использовать некое условное разделение по трём уровням: макро-, мидл-, микро- события. Причём, такое деление можно проводить исходя из «энергетичности» события (силы его воздействия на нашу жизнь), исходя из времени действия события, или ещё как-нибудь (критерии могут быть разными). И на каждом уровне одному и тому же ОПИСАНИЮ (формулировке)будут соответствовать разные события. Например, Тп на макроуровне — это внезапная смерть родственников или ещё какое событие, обладающее ОГРОМНЫМ по силе влиянием на нашу дальнейшую жизнь. Тп на среднем уровне — это внезапно ударившая в лобовое стекло вашего автомобия птица, из-за чего вы опоздали на важную встречу, и вам потом пришлось приложить вдвое больше усилий, чтобы заключить контракт. Неприятно, конечно, но это не сравнится с первым событием по влиянию на вашу жизнь, верно? Тп на микроуровне — это просто мелкое досадное препятствие, на преодоление которого вы не тратили много сил и времени — ну, например, вы закачиваете нужный вам файл, и тут внезапно на несколько секунд отрубается сеть, и у вас нет UPS’а… Пара секунд без света, минута не перезапуск компа, и ваш флэшгет успешно заканчивает докачку.Досадно, но это не сравнить с разбитым стеклом машины и уж тем более не сравнить с внезапной смертью ребёнка — тьфу-тьфу! Во всех этих случаях, при всей их непохожести, есть нечто общее — внезапное, непредсказуемое НЕЧТО вмешивается в нашу жизнь, создавая нам препятствие, для преодоление которого нам приходится прикладывать усилия. Это и есть Тп. К вопросу о КОРОЛЯХ. Итак, что значит, что мы столкнулись с Королём? и почему я считаю, что распорядок следует относить к Королям? Возьмём, для примера, К — необходимость. Ежедневно я сталкиваюсь с НЕОБХОДИМОСТЬЮ присутствовать на рабочем месте и работать. Однако, В ЧЁМ же проявляется эта необходимость? А в том, что мне для начала надо выполнить некие определённые действия, составляющие мой рабочий РАСПОРЯДОК. Для того, чтобы подчиниться требованию ЗАКОНА (ПРАВИЛА), мне совершенно необходимо включить комп, проверить счета, по оплаченным я ОБЯЗАН заказать товар, и для этого мне СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО позвонить или отправить электронную почту — да и вообще совершить массу ПРИВЫЧНЫХ дел. Помимо самого ДЕЙСТВИЯ, которое можно определить 9-кой, существует ещё и некое ТРЕБОВАНИЕ совершить это действие, некая НЕОБХОДИМОСТЬ. Итак, мы опять приходим к тому, что всё определяет фокус нашего внимания — направлен ли он на само действие ( 9 ), или на необходимость этого действия ( К ). Ещё пример — Кп. Вы ОБЯЗАНЫ предъявить пропуск, входя на режимное предприятие. И первые дни вы делаете это внимательно и осознанно — попробуешь пройти без пропуска — так вломят!…. А потом это действие, (инициированное ЗАКОНОМ!) всё больше и больше становится ПРИВЫЧНЫМ, (вы уже автоматически достаёте пропуск, и так же автоматически убираете его), превращается в РАСПОРЯДОК. Однако, выработавшаяся у вас привычка не отменяет того факта, что, выполняя привычное действие, вы всё равно сталкиваетесь с требованием ЗАКОНА — даже если вы об этом ВООБЩЕ не думаете! Теперь попробую с другого конца. ДХ говорил, что если мы возьмём какое-то действие и будем неуклонно повторять его, имея в виду какое-либо намерение, то наша команда станет командой Орла. В общем, совершая непривычное действие, мы смещаем ТС, задействуются новые эманации, ранее не задействованные, это приводит к выделению дополнительной энергии, часть которой тратится на поддержание ТС в новом положении, а часть — свободна… По мере использования новой позиции ТС всё большая и большая часть энергии уходит на поддержание фиксации, фиксация становится всё прочнее, и , в конце концов, ТС капитально закрепляется в новой позиции. Это вы и сами читали… :-) Привычка выработалась, наша команда ТС — «быть в этом месте» стала командой Орла… А команды Орла имеют силу тотального диктата… так что это — точно ЗАКОН, и без всяких скидок! И попробуйте теперь «отменить» этот закон, «расфиксировать» ТС и зафиксировать её в новом положении — легко ли это будет? Так что отнесение привычно выполняемых действий (распорядка) к Королям я считаю совершенно обоснованным. Я утверждаю, что ЛЮБОЙ распорядок, превращающийся потом в привычку, ВСЕГДА вырабатывается на основе некоторой НЕОБХОДИМОСТИ. При этом часто она не осознаётся в полной мере, а превратившись в привычку, перестаёт осознаваться практически всегда. Не следует, также, упускать из виду, что не только Тузы, но и Короли могут различаться по степени воздействия — от микро- до макро-уровня. Выбор уровня каждый делает сам, в зависимости от задач и личных предпочтений. Например, в использовании ЦС для получения нужного результата, Девелопер предпочитает использовать макро-Королей (как разные проявления закона Орла). В некоторых заданиях, связанных с выслеживанием и разгребанием прошлого бывает полезнее использовать микро- или мидл-уровни (привычки и распорядки…). И вообще, как минимум, они дают возможность объединить массу совершенно разнородных дел-девяток, инициированных одним и тем же распорядком (требованием закона и тп) под одним обозначением — КОРОЛЬ. А это бывает удобно. :-) Developer | keywords: dh2.0, полное сознание, цепочки событий, пасьянс медичи // добавить комментарий

ПМ как модель черного ящика с положительной обратной связью   05.02.2005 (20:54)

Задам следующие вопросы и сам на них же отвечу. Зачем составлять ЦС? Чтобы путем манипулирования минорами формировать нужные мажоры Какие задачи стоят в ходе составления ЦС? Расположить миноры друг относительно друга таким образом, чтобы на «верху» зашевелились, подняли свою задницу от насеста :) (этот процесс я обозначаю Королем) и выдали нам мажор. Результат будет зависеть от мозаики расположения миноров. Этот как написать программу на языке программирования ПМ как модель черного ящика с положительной обратной связью Согласно этой модели все события можно разделить на два типа - события-действия и события-отклики. События-действия это то, что мы можем САМИ производим в своей повседневной жизни. Примеры: пошел, попил, поел, взял деньги из ящика, позвонил по телефону, поговорил, пошел на работу, выразил намерение и т.д. События-отклики это есть некоторые события, возникающие с нами и являющиеся опосредованным результатом наших предыдущих действий. Примеры: раздался телефонный звонок, услышал за окном грохот разбивающегося стекла, пришло письмо, пошел дождь, известие о перевороте в какой-нибудь банановой республике, звонок в вашу дверь, пробка на дороге, известие о наследстве, нашел 100 рублей. Думаю, что смысл понятен. Теперь представьте такую ситуацию, что вы решили участвовать в каком-нибудь, например, конкурсе российского правительства на получение гранта. Возьму такой пример, так как когда-то он для меня был очень близок. Итак. Вы узнали о такой возможности, подумали, взвесили все за и против, и в результате решили, что у вас есть шансы. Дальше вы начинаете продумывать план, смотреть условия конкурса. Вы понимаете, что вам нужно собрать такие-то документы, удостоверяющие ваши дела в прошлом. Вы начинаете ходить по разным инстанциям, подписывать бумажки. Короче, вы что-то делаете, ходите, получаете, сверяетесь и так далее. Наконец пишите и оформляете. Все необходимый пакет документов готов. Теперь вам эти документы нужно отправить в правительственную комиссию, чтобы она рассмотрела вашу заявку, приготовленную по неким ОПРЕДЕЛЕННЫМ правилам. И все это вы делаете для того, чтобы получить ЧТО-ТО. Вы идете на почту. Пишите адрес и отправляете с уведомлением. Кроме того, вы вкладываете несколько почтовых карточек с вашим обратным адресом. Все отправили. Теперь ждете. Через какое-то время вам приходит уведомление о том, что ваше письмо достигло своего адресата. Вы понимаете, что процесс пошел. Через какое-то время вы получаете почтовую карточку (которую вы вложили в документы, кто когда-либо делал что-то подобное тот знает весь этот процесс), в которой написано, что ваши документы приняты к рассмотрению. Вы потираете руки — дело движется. Еще через какое-то время вы получаете карточку, в которой вас просят уточнить какие-то детали или предоставить справку из ЖКО о чем-то. Вы выполняете и досылаете документы. Через какое-то время опять получаете карточку, в которой написано, что вы прошли предварительный отбор и ваши документы переданы в IV отдел для рассмотрения их основной комиссией. Ну и еще парочка таких итераций и вы получаете сообщение, что ваша заявка удовлетворена. Зачем я это все говорю? Абсолютно та же процедура происходит, когда мы выполняем цепочку событий. Мы определяемся с нужным нам результатом. И начинаем писать заявку Орлу. Каким образом мы пишем эту заявку? А с помощью того, что выше я назвал события-действия. Что такое черный ящик? Этим термином в технической сфере обозначается НЕЧТО, что имеет вход и выход. То, что подается на вход каким-то образом (по своим внутренним законам) перерабатывается и выдается на выходе. Типичным примером черного ящика является подпрограмма в языке программирования. У подпрограммы есть входные параметры и возвращаемое действие (значение). Главное что черный ящик характеризуется неким законом преобразования входных параметров. Еще такой пример черного ящика могу привести. Когда вы покупаете какую-то бытовую технику – музыкальный центр, например, вы же не бросаетесь сразу же читать инструкцию, а включаете и начинаете тыкать своим пальчиком в разные кнопки и смотреть, что происходит. В результате таких действий вы научаетесь обращаться с муз.центром, в самый крайний случай лезете в документацию. То, что вы делали, когда тыкали пальцем в разные кнопки и смотрели, что в этом случае происходит, по научному называется калибровкой черного ящика. Ладно, думаю, что всем понятно что такое черный ящик (это просто модель некоторого процесса преобразования, законы которого не известны). ПМ также можно представить в виде черного ящика, так как налицо процесс преобразования наших действий в отклики мира, которые мы получаем. Еще раз, процесс преобразования наших действий в законы Орла назовем черным ящиком. Возражений нет? Концептуально работу ПМ я представляю таким образом. Запихивая в этот черный ящик наши стандартные действия (проснулся утром, встал, пописал, почистил зубы, поел, собрался, спустился вниз на лифте, поехал на работу и т.д.) приводят же и к стандартному отклику. Чтобы получить нестандартный отклик, нужно нестандартно действовать. Опять же говоря на языке электроники, нужно найти передаточную функцию этого гребанного черного ящика. Зная её, затем нужно научиться решать обратную задачу: определившись с нужным нам мажором, найти правильную комбинацию миноров, которую будем подавать на вход черного ящика. По поводу Королей и Тузов в модели чёрного ящика. Короли и тузы это суть характеристики черного ящика, точнее ими мы обозначаем процессы, проходящие в этом ящике. Для меня Король означает процесс в мире, который был запущен мной в результате каких-то действий, в результате этого процесса появляются типа дамы, тузы и т.д. Мне кажется, что Король должен ставиться в то место цепочки, где, по нашему мнению, должен идти процесс (уже не зависимый от нас) формирования нужных нам событий. Может быть, в некоторых случаях, «ЗАКОНОМ ОРЛА» правильнее считать не всех королей, а только Кп, так как Орёл — единственный источник воли (намерения). А на всех остальных королей ему глубоко на…плевать! Ну в самом деле, какое отношение имеет Орёл к закону, обязывающему нас платить налоги? Многие их не платят, верно? И ничего! А вот «команды Орла» мы игнорировать не сможем, так как, по выражению ДХ, «они обладают силой ТОТАЛЬНОГО диктата». Может быть понимать «Короля, как закон Орла», в случае использования метода ЦС для формирования событий. А "Король, как «Распорядок», или «Закон» для задач сталкинга, т.е. при закрытии неоконченных цепочек? Это мое мнение по поводу Королей. В модели чёрного ящика Тузы я бы тоже немного по-другому определил бы… Это нечто, что обязательно идет в связке с другими событиями-картами, которые раскрывают смысл туза. Туз это характеристика черного ящика, его атрибут, канал реализации и доставки силы. А уже дальше все эти внезапные любовь, выигрыш, проигрыш должны быть расписаны в терминах 7-к, Дам, и так далее. Для того чтобы научиться решать обратную задачу, надо решить прямую задачу. На примере моей метафоры значит, что нужно откалибровать этот черный ящик, посылая в него достаточно простые сигналы, и смотреть, что будет на выходе. Черный ящик — это простенькая метафора. Пойдем дальше. Теперь стоит вопрос, каким образом, используя модель черного ящика, сделать так, чтобы наши действия стали законом Орла? На первый взгляд ответ очень прост — наши действия должны подчиняться правилам пасьянса Медичи. Рассмотрим какую-нибудь цепочку, формула которой 7:4:10:9:6. Она означает, что 7-я, 11-я, 21-я, 30-я и 36-я карты являются транзитами. Основное положение (аксиома) модели черного ящика Модель черного ящика в применении к ПМ означает, что транзиты являются результатом производства черного ящика. В нашем случае, первые шесть карт означают события-действия, т.е. то что мы производим САМИ. 7-я карта является событием-откликом. Еще раз. Событие-отклик должно является транзитом. В контексте моей метафоры, приведенной выше, получение мною уведомления или какой-либо информации из правительства, является событием-откликом на произведенные мною события-действия, и должно рассматриваться, как некоторый транзит. Почему транзит? Ведь получение какой-то подтверждающей информации принесет мне небольшое душевное облегчение, другими словами говоря, я верну себе энергию, т.е. это событие-отклик покрыло часть цепочки действий, которую я составлял, когда готовил документы. Мысль понятна, почему в рамках модели черного ящика я предлагаю использовать события-отклики как транзиты? Потому что внешнее событие подтвердило мне мою правоту (что я не зря потратил столько времени, готовя документы), тем самым, вернув мне душевные силы (читай энергию). Вспомните любой другой пример из своей жизни. Наибольшее облегчение (возврат энергии) приносило именно внешнее событие, т.е. внешнее событие является транзитом (событием, которое покрывало вашу цепочку) Таким образом, применяя модель черного ящика, т.е. используя в качестве транзитов внешние события (события-отклики), мы всегда можем контролировать ход выполнения цепочки. Т.е. у нас всегда будет критерий правильности выполнения — отклики мира. Получили отклик мира в ПЛАНИРУЕМОМ месте, значит все идет путем, не получили, значит спороли где-то херню. Фактически во время выполнения ЦС мы как бы контактируем с силой, получаем её подтверждение. Мы синхронизируемся с миром. Мы его раскачиваем, как на качелях. Король определяет некоторый процесс, происходящий в небесной голубятне. И король выражается через туза. И с формальной точки зрения сначала мы пишем письмо из событий-действий, потом получаем подтверждение. Между событиями-действиями и откликом должен метафорически должен стоять черный ящик. Король и Туз это характеристики черного ящика, это передаточная функция. действие, действие, действие, действие -- (Король, Туз) -- отклик Вот примерная блок-схема этого процесса. То, чем мы занимаемся очень похоже на процедуру исследования черного ящика и в какой-то степени на работу усилителя с обратной связью. На вход подаем ему миноры, короли и тузы это какие-то внутренние процессы, на выходе получаем мажоры, которые в силу наличия обратной связи поступают опять на вход черного ящика. Прямая аналогия с работой электронного усилителя. Дело в том, что отклик опять подается на вход этого ящика — карта, обозначающая отклик участвует в дальнейшей цепочке. Это событие мы как бы включаем в построение цепочки. Примечание: Важно понимать, что у ПМ есть две стратегические цели: Закрытие старых цепочек Формирование новых событий Я сейчас вам толкую про второй пункт. Хотя в действительности эти два пункта идут совместно. Бывает, так, чтобы сформировать какое-то событие, надо сначала покрыть какие-то старые, аккумулировавшие много энергии. Developer Продолжение следует…. | keywords: dh2.0, пасьянс медичи, цепочки событий, транзиты реальности // добавить комментарий

Пасьянс Медичи как Пенсионный фонд РФ   05.02.2005 ()

Чтобы получить нужное нам событие от Орла необходимо, как мы выяснили, написать ему письмо, стиль изложения которого имеет свои правила. В этом письме мы должны указать ему не только что мы хотим, но и как мы это хотим, как хотим это получить. Уровень силы этого внешнего события также определяется нашим посланием. В этом моем сообщении я бы хотел коснуться именно этих энергетических моментов. Мы можем написать ему письмо из которого он однозначно поймет наши желания, но нужно ещё донести ему информацию об энергии, которую нужно потратить на формирование этого события. Вероятно вы получите это событие, но не жалуйтесь, что по вашему мнению, Орел зажал пару мегаватт энергии на его реализацию. Во всем виноваты вы сами. Итак, думаю вы поняли проблему — как правильно писать письма Орлу. Каждое наше событие-действие из которых мы составляем письмо Орлу имеет свою энергетическую ценность. В каждое действие мы вкладываем свою энергию. Думаю, что с этим спорить никто не будет. Предположим, что вы составляете цепочку, в которой одним из транзитов является не внешнее событие, а событие-действие. Что это значит? Это значит, что событие-действие сложит какой-то кусок цепочки, т.е. энергия вернется к нам обратно. Получается довольно глупая ситуация, мы писали письмо, в качестве предложений использовали какие-то события-действия, вкладывая в них свою энергию, но в результате какого-то СВОЕГО же действия часть текста стерлось. Просекаете момент? Если в качестве транзита оказывается наше же событие-действие, то оно возвращает нам энергию, которую мы планировали приаттачить в своем письме к Орлу. Энергия вернулась к нам вместо того, чтобы пойти в черный ящик. И хорошо если этот глупый транзит покроет только одну карту, хуже если свернется вся цепочка. В случае с нашей метафорой это значит, что мы какие-то документы просто-напросто не отправим, либо они потеряются по дороге. А откуда в правительстве (небесной канцелярии) канцелярии знаю, что мы что-то не отправили или часть документов потерялась??? Почему цепочка 34:1:1 является наилучшей??? Во-первых, как уже говорилось, такая цепочка не зависит от времени. Но не это главное. Вся изюминка заключается в том, что мы отправляем Орлу послание из 34-х предложений, каждое из которых несет на себе энергетический потенциал. Орлу ничего не остается поделать, как принять наши аргументы и реализовать нужное нам событие, карта которого стоит на 35-м месте. Поняли почему энергетически выгодно реализовывать цепочки с малым числом транзитов? Дело в том, что транзит, даже если он и является событием-откликом, приводит к покрытию части цепочки, т.е. возвращению энергии обратно. Соответственно, чем больше транзитов, тем больше энергии возращается обратно. А ваша цель то какая??? Направить всю энергию до последного джоуля в формируемое событие. Но не все так просто и с цепочками 34:1:1 Они очень трудны в реализации, в особенности для новичков. Наличие транзитов в виде событий-откликов позволяют контролировать ситуацию. По моему представлению ситуации на сегодняшний день, транзитов в цепочке должно быть не больше 4-х. Оценка очень проста — по числу тузов, которыми можно характеризовать внешние события. Вероятно можно сделать цепочку с большим числом транзитов, все будет зависеть от привязки событий, но главное чтобы транзиты были внешними событиями. Как только в качестве транзита выступает событие-действие, то это означает, что часть вашего послания просто не проходит, оно теряется. Или метафорически говоря, к Орлу приходит ваша просьба с указанием фактов, документально не подтвержденных. Энергия же вернулась обратно к вам. Ваше сообщения стало бездоказательно. Не будет рассматривать такую заявку ни Орел, ни какой другой орган исполнительной власти. Хорошо. Встает другой вопрос, если все-таки без транзитов не обойтись, то как все-таки минимизировать потери энергии??? В этом случае должно действовать очень простое правило. Надо стараться составить цепочку так, чтобы транзиты покрывали очень МАЛУЮ часть цепочек. В идеале каждый транзит должен покрывать ТОЛЬКО одну карту. Предположим, что у нас есть цепочка с формулой 16:4:15:1 В идеале 16-я карта покрывает одну карту, двадцатая тоже одну. И когда подходит очередь 35-ой карты, то мы имеем слева цепочку длинной в 32 карты, под двумя из которых будут лежать по одной карте. Фактически 35-я карта приводит с сворачиванию всей этой цепочки из 32-х карт до двух карт. Кладя последнюю, тем самым сворачиваем цепочку до двух карт. Пасьянс сложился. Самый плохой вариант был бы следующим. 16-я карта сворачивает цепочку до двух карт, то же самое 20-я карта опять сворачивает до двух карт. Поэтому когда мы доходим до 35-й карты, то слева мы имеем цепочку в 2+14=16 карт Таким образом, в первом случае транзит (нужное нам событие), являющийся 35-ой картой сворачивает цепочку из 32 карт, во втором случае из 16-ти карт. Как мы говорили, каждое событие-действие несет на себе энергетический потенциал, поэтому думаю всем понятно какое событие будет наиболее энергетическим???? Первое, конечно. А теперь представьте, что формула цепочки была 16:15:4:1!!!! В самом плохом случае эффективная длина цепочки была бы 5 карт, это вместо 32 карт в идеальном случае. Я предлагаю ввести новый термин, характеризующий энергетичность цепочки - эффективная длина. Надеюсь, теперь все представляют правила по которым надо делать цепочки? 1. Формируемое событие должно являться транзитом, покрывающим наибольшую часть цепочки 2. Энергетичность формируемого события определяется эффективной длиной цепочки. Рассмотрим такой пример формулы 19:15:2, в которой 19-я карта покрывает цепочку до двух карт, 34-я до 2-х карт, 36-я до двух карт. Вопрос — куда ставить карту формируемого события? Ответ — в зависимости от эффективной длины цепочки. Для первого транзита она составляет 18 карт, для второго транзита она составляет 2+14=16 карт, для третьего 2+1=3 карты. Вывод карту формируемого события надо ставить на 19-ое место. Этот случай я привел, как пример неудачной цепочки, и чтобы продемонстрировать, что не всегда формируемое событие должно стоять в конце цепочки. Очень похоже на гусеничный трактор, который подстилает под себя гусеницу, а потом подбирает. А в результате трактор двигается… :))) Таким образом, последними картами мы начинаем новый цикл, смысл которого забрать энергию из только что созданного мажора (полученного нами результата). Поэтому нужное нам событие желательно не оставлять последним в ЦС, а закрыть его мелкими событиями („гусеница“ трактора движется дальше). Что я ещё хотел бы добавить. У многих имеется убеждение, что формируемое событие надо ставить на самый-самый конец. А вот нифига. Самый последний транзит он очень маломощный, в особенности в цепочке формулы 35:1. Предлагаю указывать в цепочках помимо номеров транзитов также местоположение формируемого события и эффективную длину цепочки. P.S. А почему Пенсионный фонд? А чем дольше человек платит и чем больше суммы отчислений, тем больше он в конце получит :) Как вы понимаете, пенсионный фонд это более широкая модель, чем черный ящик. Черный ящик это просто одна из многих моделей, определяющей правила расстановки скобок (правил соотношения событий-действий и событий-откликов). Пенсионный фонд же содержит некоторые постулаты об энергии, в частности он (фонд) определяет правила, согласно которым формируемые события должны ставиться на наиболее энергетические места, являющиеся транзитами, покрывающими наибольшее количество карт. PPS Also составил отличную программу, которая позволяет учитывать все эти моменты! Developer | keywords: dh2.0, пасьянс медичи, цепочки событий // добавить комментарий